Pour r\u00e9pondre \u00e0 l’obligation de rendre nos villes plus s\u00fbres, il faudra inventer de nouveaux objets, de nouvelles formes de dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9ventive ou passive.<\/p>\n
Les objets urbains embellissent nos villes, \u00e0 l’image des fontaines Wallace de Paris. Pourtant, le plus souvent ce sont les fonctions qui d\u00e9finissent ces objets\u00a0: mobilit\u00e9, \u00e9clairage, communication, signal\u00e9tique… L’\u00e9poque nous impose d\u00e9sormais de prot\u00e9ger les citoyens\u00a0contre des attaques terroristes.<\/p>\n
La s\u00e9curit\u00e9 publique s’applique \u00e0 tous les aspects de la protection de la vie et des biens. Elle s’int\u00e9resse aux dangers objectifs et \u00e0\u00a0la pr\u00e9vention de la criminalit\u00e9. Mais la s\u00e9curit\u00e9, c’est aussi un ensemble subjectif de perceptions et d’exp\u00e9riences de la vie quotidienne qui participent aux sentiments d’ins\u00e9curit\u00e9, comme un mauvais \u00e9clairage, des d\u00e9gradations, des attroupements de personnes, etc.<\/p>\n
La majorit\u00e9 des actions de s\u00e9curit\u00e9, de pr\u00e9vention et d’actions sont assur\u00e9es par les forces de l’ordre. Mais\u00a0une bonne conception des villes peut aussi y contribuer. Les urbanistes ont int\u00e9gr\u00e9 les questions de s\u00e9curit\u00e9, notamment les facteurs criminog\u00e8nes, dans le milieu des ann\u00e9es 1990, \u00e0 l’exemple du livre \u00ab\u00a0Safe Cities\u00a0: Guidelines for Planning, Design, and Management\u00a0\u00bb de Gerda R. Wekerle et Carolyn Whitzman (1994).<\/p>\n
Des barri\u00e8res aux blocs de b\u00e9ton<\/b><\/p>\n
Isra\u00ebl propose des r\u00e9ponses efficaces bas\u00e9es sur des exp\u00e9riences de pr\u00e9vention, d’anticipation et de protection. Les r\u00e9ponses en Europe sont vari\u00e9es. Ainsi, apr\u00e8s les\u00a0barri\u00e8res Vauban, nous assistons \u00e0 l’apparition de blocs en b\u00e9ton pour prot\u00e9ger les pi\u00e9tons, lors d’\u00e9v\u00e9nements publics. Ces am\u00e9nagements proposent des r\u00e9ponses, mais elles ne sont que partielles.<\/p>\n
Le design n’a clairement pas assez embrass\u00e9 les domaines de la s\u00e9curit\u00e9 dans tous ses aspects. Ce sujet nous oblige \u00e0 proposer, inventer et cr\u00e9er de nouvelles situations, de nouveaux objets, de nouvelles formes de dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9ventive et passive, suivant l’exemple – rare – des\u00a0blocs de b\u00e9ton plus esth\u00e9tiques\u00a0de\u00a0Blocstop\u00a0ou v\u00e9g\u00e9talis\u00e9s de\u00a0Securbloc.<\/p>\n
Nos villes m\u00e9ritent des r\u00e9ponses holistiques, concert\u00e9es et de nouveaux dispositifs efficaces, non anxiog\u00e8nes, multi-usages qui int\u00e8grent pr\u00e9vention et protection par conception.<\/p>\n
Ces interrogations font partie de celles qui ont \u00e9merg\u00e9 des rencontres pr\u00e9paratoires publiques de l’appel \u00e0 projets Faire 2018<\/a> de la Ville de Paris. Le tourisme et la pr\u00e9paration des Jeux Olympiques nous obligent \u00e0 se saisir de ce sujet. Designers, \u00e0 vos id\u00e9es\u00a0!<\/p>\n Jean-Louis Frechin<\/p>\n <\/p>\n Jean-Louis Frechin<\/p>\n