![\"image-20151223-27863-vzhtx9\"](\"http:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/image-20151223-27863-vzhtx9.jpg\")
<\/a><\/p>\nWatt a contribu\u00e9 \u00e0 la transformation de la machine \u00e0 vapeur en un moyen de production d\u2019\u00e9nergie fiable et \u00e9conomique. Celle-ci fut la cause de la R\u00e9volution industrielle, qui accru la capacit\u00e9 de production rempla\u00e7ant la force humaine ou animale dans de nombreuses activit\u00e9s\u00a0: mines, m\u00e9tallurgie, tissages, minoteries. La vapeur fut \u00e9galement essentielle pour les progr\u00e8s qui ont suivi dans le domaine des transports et de la mobilit\u00e9, comme le bateau \u00e0 vapeur ou le chemin de fer. \u00c0 la fin du XIX si\u00e8cle, le p\u00e9trole a permis la concentration de l\u2019\u00e9nergie dans des objets de transports l\u00e9gers \u00e0 l\u2019exemple de l\u2019automobile ou de l\u2019aviation. L\u2019\u00e9lectricit\u00e9, troisi\u00e8me \u00e9tape de cette r\u00e9volution, a ouvert le chemin au transport propre de l\u2019\u00e9nergie, au transport individuel gracecau p\u00e9trole mais \u00e9galement ouvert le champ des t\u00e9l\u00e9communications avec le t\u00e9l\u00e9graphe \u00e9lectrique et les m\u00e9dias de masse avec la radiodiffusion. Toutes les r\u00e9volutions que le monde a connues n\u2019ont eu que peu d\u2019effet compar\u00e9 \u00e0 ce point de bascule qu\u2019est la machine \u00e0 vapeur et le t\u00e9l\u00e9graphe \u00e9lectrique point de d\u00e9part et cause des r\u00e9volutions qui suivirent.<\/p>\n
Le taylorisme propose alors une organisation scientifique du travail adapt\u00e9e \u00e0 ces bouleversements. Dans celle-ci, l\u2019ouvrier sp\u00e9cialis\u00e9 est affect\u00e9 \u00e0 des t\u00e2ches sp\u00e9cifiques et d\u00e9di\u00e9es. D\u2019abord remplac\u00e9 par des machines \u00e0 la force sup\u00e9rieure, puis par des machines-transferts qui automatisent une succession de t\u00e2ches ou des s\u00e9quences r\u00e9p\u00e9titives. L\u2019organisation scientifique du travail\u00a0assimile ainsi l\u2019homme \u00e0 la particule d\u2019une gigantesque organisation, \u00ab\u00a0homme \u2014 machine\u00a0\u00bb parmi les machines.<\/p>\n
La deuxi\u00e8me r\u00e9volution de la machine na\u00eet d\u2019un nouvel outil, l\u2019ordinateur. Celui-ci est rapidement devenu personnel et d\u00e9mocratis\u00e9. Cependant, si les investissements en mat\u00e9riel informatique continuent d\u2019augmenter, ils sont d\u00e9sormais d\u00e9pass\u00e9s par les investissements en logiciel. Nous entrons \u00a0dans une p\u00e9riode de d\u00e9mat\u00e9rialisation, o\u00f9 faire plus avec moins et autrement devient la norme.<\/p>\n
Depuis que les hommes se sont dot\u00e9s d\u2019ordinateurs, ils n\u2019ont eu de cesse de vouloir les programmer pour que les machines excellent aux jeux auxquels ils aiment jouer eux-m\u00eames. En 1997, ce sont les \u00e9checs qui font passer la barri\u00e8re intellectuelle de la sup\u00e9riorit\u00e9 de la machine sur le cerveau humain. Une grande part de ce que font les cadres aujourd\u2019hui sera automatis\u00e9e dans le futur proche \u2014 nous pr\u00e9disent des experts charg\u00e9s de vendre\u2009ces technologies\u00a0! Les machines g\u00e9reront la gestion des d\u00e9cisions \u2014 des syst\u00e8mes intelligents, allant de la d\u00e9termination des prix des billets d\u2019avion, au trading de haute fr\u00e9quence, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ordinateur Watson d\u2019IBM qui propose les hypoth\u00e8ses possibles pour la formation des cancers.<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es\u00a01980, le scientifique finlandais, Tuevo Kohonen, invente le mod\u00e8le de r\u00e9seau de neurones auto-organis\u00e9. Ce r\u00e9seau est performant dans la classification des donn\u00e9es, un terrain o\u00f9 l\u2019homme \u00e9tait irrempla\u00e7able jusqu\u2019alors. Ces r\u00e9seaux ainsi comme tous les autres mod\u00e8les math\u00e9matiques, statistiques, biomim\u00e9tiques et autres composantes de l\u2019IA sont largement disponibles et diffus\u00e9s en open source au plus grand nombre. L\u2019IA simple, accessible, est devenue une commodit\u00e9.
\nLes machines ne sont plus de simples automates. Elles font d\u00e9sormais de meilleurs choix que les humains, de mani\u00e8re fiable et rapide. Il y a ainsi de moins en moins besoin de travail pour produire une m\u00eame unit\u00e9.
\nAinsi apr\u00e8s avoir appris a calculer, traiter, ordonner, classer (base de donn\u00e9es), analyser des donn\u00e9es enregistr\u00e9es dans des m\u00e9moires infinies (big data), \u00e0 cause ou gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019intelligence artificielle ou de l\u2019apprentissage profond (deep learning) les machines commencent analyser en temps reels, proposer des recommandations, \u00e0 prendre des d\u00e9cisions, faire des pr\u00e9dictions ou effectuer des actions directement en comp\u00e9tition avec les humains. Ainsi, les avions de chasse pilot\u00e9s par des logiciels sont sup\u00e9rieurs aux meilleurs pilotes de n\u2019importe quelles arm\u00e9es.
\nOn nous a promis dans la soci\u00e9t\u00e9 de la connaissance que le travailleur cognitif remplacerait l\u2019ouvrier taylorien, il n\u2019en est rien. L\u2019organisation du travail dans le monde des services a calqu\u00e9 son organisation sur le mod\u00e8le tayloriste utilisant l\u2019homme pour son adaptabilit\u00e9 plus que pour son intelligence. Les entreprises recherchent des processus automatisables ou r\u00e9cemment gr\u00e2ce \u00e0 internet, elles rel\u00e8guent une grande partie du travail \u00e0 ses clients.
\nL\u2019homme devient facilement rempla\u00e7able dans les cadres de t\u00e2che pr\u00e9dictives valorisant des connaissances stables et les m\u00e9thodes. L\u2019\u00e8re de la lutte de l\u2019homme entre les machines semble \u00e0 nouveau rouverte. Ces strat\u00e9gies d\u2019automatisations du travail et de remplacement de l\u2019individu par les machines ne sont plus des options. Elles sont tout aussi in\u00e9luctables qu\u2019effrayantes parce que bien ancr\u00e9es dans la majorit\u00e9 des espaces de recherches, \u00e9conomiques ou dans la formation des ing\u00e9nieurs. Atterrissage automatique, m\u00e9tro automatique, usine automatique, tout cela s\u2019ins\u00e8re dans une culture assez ancienne, nottament en France.<\/p>\n
Ainsi, pour la premi\u00e8re fois depuis les ann\u00e9es\u2009\u00a080, on observe un ph\u00e9nom\u00e8ne o\u00f9 le PIB des pays les plus d\u00e9velopp\u00e9s continue d\u2019augmenter pendant que l\u2019emploi et le revenu m\u00e9dian stagnent ou baissent. Le b\u00e9n\u00e9fice n\u2019est donc ni scientifique ni social, il est \u00e9conomique. Mais si la mani\u00e8re dont on emploie des technologies num\u00e9riques est bonne pour les entreprises, le sera-t-elle forc\u00e9ment pour les \u00ab\u00a0gens\u00a0\u00bb\u00a0? Comme le rappelaient les syndicalistes de G\u00e9n\u00e9ral Motors, lors de la robotisation massive du g\u00e9ant US, les employ\u00e9s sont les premiers clients des produits qu\u2019ils fabriquent. Le retour des \u00ab\u00a0luddites\u00a0\u00bb, en quelque sorte.<\/p>\n
Dans la communaut\u00e9 scientifique, des personnes de renom comme Steven Hawking<\/a> tirent d\u00e9j\u00e0 la sonnette d\u2019alarme. Nous devrions \u00eatre plus conscients et responsables quand il s\u2019agit de l\u2019IA et de ce qu\u2019on fait avec. Les \u00ab\u00a0cr\u00e9ationnistes\u00a0\u00bb am\u00e9ricains anticipent d\u00e9j\u00e0 le fait que la technologie proposera des solutions technologiques \u00e0 l\u2019occupation et la r\u00e9mun\u00e9ration des humains pour ce qui n\u2019est pour eux qu\u2019un probl\u00e8me de plus \u00e0 r\u00e9soudre. Ainsi, pour Nick Hanauer, \u00a0\u00abLa technologie est la solution aux probl\u00e8mes humains. Tant que nous ne sommes pas \u00e0 court de probl\u00e8mes, nous ne manquerons pas de travail. \u00bb Il a \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 sa connaissance du sujet dans un \u00e9change avec Joi Ito du MIT \u00ab\u00a0Barrack Obama, les r\u00e9seaux neuronaux, les v\u00e9hicules autonomes, et le futur du monde<\/a>\u00a0\u00bb<\/p>\n Dans ces \u00e9changes, Joi Ito pointe l\u2019absence d\u2019\u00e9thique ou de conscience critique des concepteurs g\u00e9niaux de l\u2019IA\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Cela peut \u00eatre bouleversant pour certains de mes \u00e9tudiants au MIT, mais une de mes pr\u00e9occupations est qu\u2019ils sont un groupe de jeunes gens \u00e0 pr\u00e9dominance masculine, blancs pour la plupart, qui construisent les bases de l\u2019informatique autour de l\u2019IA. Ils sont plus \u00e0 l\u2019aise pour parler \u00e0 des ordinateurs qu\u2019a des \u00eatres humains\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n \u00ab\u00a0Science sans conscience n\u2019est que ruine de l\u2019\u00e2me\u00a0\u00bb disait Rabelais, c\u2019est bien le probl\u00e8me de toutes technologies. Elles doivent \u00eatre partag\u00e9es, discut\u00e9es, critiqu\u00e9es. Les intellectuels et\u00a0critiques fran\u00e7ais<\/a>\u00a0pr\u00eachent souvent l\u2019apocalypse. Ils sont souvent anticapitalistes, neoluddites et franchement r\u00e9actionnaires. Ils\u00a0sont \u00e0 l’exeception d’un tres petit cercle absent de ces sujets. Ils\u00a0interrogent un peu tard les enjeux num\u00e9riques en \u00e9tant surtout\u00a0en retard d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration technologique, form\u00e9e historiquement \u00e0 la critique des totalitarismes, des m\u00e9dias de masse audiovisuels et \u00e0\u00a0la t\u00e9l\u00e9matique. Les artistes, eux, \u00a0jouent et sont fascin\u00e9s. Peut-\u00eatre \u00e0 raison ! Ce n\u2019est pas un sujet de bloc, \u00ab\u00a0blanc contre noir\u00a0\u00bb. Il semble que cela soit\u00a0beaucoup plus complexe que cela. La caricature ne nous aidera pas \u00e0\u00a0comprendre les enjeux en cause. Le d\u00e9bat devrait \u00eatre plus inform\u00e9, impliqu\u00e9 et mesur\u00e9. On ne condamne pas l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et ses d\u00e9terminismes en la refusant. On ne pourra supprimer ni internet, ni le big data, ni l\u2019IA ou les algorithmes. Mais on peut se battre pour inventer plutot que subir, \u00e9tablir des communs et des r\u00e8gles de transparence et d\u2019\u00e9thique. La France souvent \u00e0\u00a0la t\u00eate du dialogue\u00a0critique et de r\u00e9gulation est bien arm\u00e9 pour se d\u00e9fendre, quand elle maitrise les sujets sont elle parle. De nombreux jeunes chercheurs, artistes ou programmeurs sont ainsi \u00e9clairants sur les enjeux de ces sujets.<\/p>\n L\u2019Intelligence Artificielle est un formidable objet de recherche scientifique et de construction de syst\u00e8me d\u2019analyse permettant nombres avanc\u00e9s. L\u2019IA n\u2019existe que par les applications qui en sont fait. C\u2019est comme toujours son usage industriel, son application au march\u00e9, et les forces \u00e9conomiques puissantes qui en d\u00e9terminent les abus et es limites. Les I.A, chatbots, \u00a0ces interfaces de dialogue homme-machine et les programmes et algorithmes qui les animent ne sont pas \u00ab\u00a0ouverts\u00a0\u00bb, il est donc difficile de savoir a quoi \u00ab\u00a0pense ces algorithmes\u00a0\u00bb, ce qu’ils proposent et comment ils fonctionnent.<\/p>\n L\u2019IA est donc un objet politique comme l\u2019ont \u00e9t\u00e9 les syst\u00e8mes op\u00e9ratifs. il est utile de critiquer, subvertir, r\u00e9v\u00e9ler d\u00e9crypter, publier, conscientiser les principes algorithmiques nouveaux de ces syst\u00e8mes.<\/p>\n Alors que les pionniers du num\u00e9rique militaient pour l\u2019empowerment et l\u2019autonomie des personnes, ce sont les machines d\u00e9cisionnaires qui deviennent le symbole de cette p\u00e9riode\u00a0! Si un \u00eatre humain et une machine travaillent ensemble, qui prendra les d\u00e9cisions\u2009? Comment vivre et travailler parmi les robots\u00a0? Qui d\u00e9cide et b\u00e2tit ses possibles\u2026 Sommes-nous condamn\u00e9s \u00e0 \u00eatre r\u00e9duits par des recommandations sur ce que nous sommes suppos\u00e9s aimer, nous enfermant dans une caricature de nous-m\u00eame\u00a0? L\u2019homme est d\u00e9sormais en lutte contre les machines, non plus par la force, mais sur le terrain de l\u2019intelligence. Ces apports technologiques bouleversent l\u2019\u00e9conomie, nos existences et encore et toujours le r\u00f4le m\u00eame de l\u2019homme dans le travail. Il donc urgent de d\u00e9crypter et d\u2019\u00e9duquer \u00e0 l\u2019espace de cognition qui se cr\u00e9e entre homme et machine. Les fascinations pour les possibles et la puissance du capitalisme nous ont-ils amen\u00e9 sous pr\u00e9texte de mutation vers une monstruosit\u00e9 destructive qui n\u2019a plus aucune capacit\u00e9 \u00e0 recr\u00e9er pour tous de la valeur partag\u00e9e. La question qui se pose \u00e0\u00a0nous n\u2019est pas tant celle de l\u2019Homme augment\u00e9 ou de Homme remplac\u00e9, mais de la gestion de la transformation en conscience et partag\u00e9e par tous de notre Humanit\u00e9.<\/p>\n Cette question centrale est celle du progr\u00e8s. L\u2019innovation technologique ne sera progr\u00e8s social que s\u2019elle ne se substitue pas au destin de l\u2019humanit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n Notre soci\u00e9t\u00e9 est devant un d\u00e9fi de taille comme souvent balanc\u00e9e entre opportunit\u00e9 et risque. Comment se r\u00e9inventer pour \u00eatre comp\u00e9titif sur le march\u00e9\u2009? Comment cr\u00e9er des situations respectueuses des hommes\u00a0? Comment avec des visions soutenables, imaginer le travail de demain avec le num\u00e9rique\u00a0?<\/p>\n Pour avoir d\u2019autres options, les organisations du futur devront \u00eatre tourn\u00e9es vers les hommes, l\u2019intelligence, la cr\u00e9ativit\u00e9, l\u2019\u00e9motion, l\u2019impr\u00e9vu, l\u2019inconnu, les initiatives et des coop\u00e9rations n\u00e9cessaires entre tous les domaines. La cr\u00e9ation, l\u2019\u00e9motion, la cr\u00e9ativit\u00e9 seront des \u00e9l\u00e9ments essentiels de distinction de la \u00ab\u00a0singularit\u00e9\u00a0humaine\u00a0\u00bb, car comme le disait Pascal \u00ab\u00a0le c\u0153ur a ses raisons que la raison ne connait point. Les organisations, les \u00e9tats, les entreprises doivent donc s\u2019attacher \u00e0 la compr\u00e9hension de l\u2019intelligence artificielle dans ses b\u00e9n\u00e9fices, mais ses risques et assumer une responsabilit\u00e9 de transparence. La soci\u00e9t\u00e9 civile, le monde \u00e9ducatif, les artistes, les designers, les scientifiques doivent imaginer des organisations apprenantes et agissantes r\u00e9invent\u00e9es\u2009pour des\u00a0dialogues\u00a0critique, des refus ou des subversion.<\/p>\n Le progr\u00e8s doit porter le d\u00e9sir et l\u2019ambition de valeurs, de projets, de productions qui changeront notre quotidien durablement pour le bien de tous et d’une \u00e9thique commune. L\u2019autonomie des choses, vers laquelle nous allons le permettra-t-elle\u00a0?<\/p>\n Liens<\/strong><\/p>\n Apple recrute un sp\u00e9cialiste de l’IA<\/a> Gare \u00e0 la datacratie galopante.<\/a><\/p>\n
\nMalgr\u00e9 ses craintes, des opportunit\u00e9s sont au c\u0153ur des d\u00e9bats sur l\u2019IA, le pr\u00e9sident Obama vient \u00e0 la suite de la publication du rapport \u00ab\u00a0The Administration\u2019s Report on the Future of Artificial Intelligence<\/a>\u00a0\u00bb
\nde prendre la parole sur ce sujet\u00a0: \u00ab\u00a0mon successeur gouvernera un pays transform\u00e9 par l\u2019IA\u00a0\u00bb<\/a> et pr\u00e9voit tout en identifiant les risques d\u2019 investir 80 milliards de Dollars sur ce sujet.<\/p>\n
\nLes grandes entreprises au c\u0153ur des usages de l\u2019IA consciente du probl\u00e8me de peur prennent la parole\u00a0: pour Yann LeCun, de Facebook : \u00ab\u00a0Il est tr\u00e8s facile d\u2019ignorer ou d\u2019exag\u00e9rer les dangers de l\u2019intelligence artificielle<\/a>\u00a0\u00bb
\nAmazon, Google et Facebook lancent un partenariat sur l\u2019\u00e9thique de l\u2019Intelligence artificielle<\/a>, conscient des inqui\u00e9tudes montantes sur le sujet.
\nLe Guru, de l\u2019IA de Google Mustafa Suleyman annonce de son c\u00f4t\u00e9 que \u00ab l\u2019IA ne d\u00e9truira pas d\u2019emploi, mais aidera les hommes\u00a0<\/a>\u00bb. Un discours que l\u2019on a souvent entendu lors de la robotisation de l\u2019industrie ou de l\u2019informatisation des services. Alors devons \u00eatre \u00e0 nouveaux des luddites ou comprendre,\u00a0partager et d\u00e9battre de ce qui est en train de se\u00a0passer ?<\/p>\n<\/p>\n
\nComme l\u2019\u00e9voque Bernard Stiegler. \u00ab\u00a0\u00c0 pr\u00e9sent, la technique r\u00e9ticulaire court-circuite syst\u00e9matiquement tout ce qui contribue \u00e0 l\u2019\u00e9laboration de la civilisation. Ce qui nous arrive de la Silicon Valley vient liquider l\u2019\u00e9tat de droit en tant qu\u2019\u00e9tat d\u00e9lib\u00e9ratif fond\u00e9 sur des l\u00e9gitimit\u00e9s r\u00e9fl\u00e9chies\u00a0\u00bb<\/p>\n
\nLa r\u00e9solution de ces tensions entre \u00absingularit\u00e9 technologique\u00bb et \u00absingularit\u00e9 humaine\u00bb d\u00e9pendra de la mani\u00e8re dont les individus, les entreprises et les politiques dialogueront pour trouver un destin commun, un progr\u00e8s d\u00e9sir\u00e9 et un \u00e9change critique de l\u2019usage de ces nouvelles technologies, qui comme l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ne sont pas contestable en tant que tel.
\nComment \u00e9duquer les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations au dialogue cognitif avec les machines. Comment valoriser les sp\u00e9cificit\u00e9s et la force cognitive des humains\u00a0? Quels d\u00e9sirs ou besoins sociaux ont ces propositions\u00a0?<\/p>\n
\nC\u2019est \u00e0 nous de d\u00e9cider ensemble et en conscience comment nous allons devoir appliquer et g\u00e9rer ses effets pour le bien de tous, c\u2019est un sujet \u00e9minemment politique. \u00c0 cet \u00e9gard, nous avons besoin d\u2019un \u00abparlement des choses\u00bb comme le nomme Bruno Latour. Sans refuter les opportunit\u00e9s et les connaissances \u00e0 produire, \u00e9duquons pour \u00eatre conscient,\u00a0comprendre et acteur de ce qui se d\u00e9roule sous nous yeux.<\/p>\n
\nIntelligence artificielle : 6 principes pour une meilleure collaboration humains-machines.<\/a><\/p>\n