{"id":5946,"date":"2011-07-10T16:32:22","date_gmt":"2011-07-10T14:32:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nodesign.net\/blog\/?p=5946"},"modified":"2011-07-11T22:38:48","modified_gmt":"2011-07-11T20:38:48","slug":"lift11-beradical","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/lift11-beradical\/","title":{"rendered":"Lift11-BeRadical…"},"content":{"rendered":"

<\/embed><\/object><\/p>\n

Lift, pour vous le pr\u00e9senter, c’est \u00e0 la fois\u00a0une experience festive et studieuse. Le cadre et le contexte sont somptueux. L\u2019organisation fluide, discr\u00e8te et souriante des volontaires est tr\u00e8s agr\u00e9able. \u00a0Lift, c’est aussi des \u00e9v\u00e9nements; un diner de Gala, v\u00e9ritable exp\u00e9rience artistique surprise, a anim\u00e9 la soir\u00e9e qui avait bien d\u00e9but\u00e9 par l\u2019organisation d\u2019un tremblement de terre \u00e0 la sonorit\u00e9 \u00e9trange par les Fifters (Lift+Fing). Le Lift exp\u00e9rience est compl\u00e9t\u00e9 par ce que Marseille a de plus sympathique \u00e0 offrir: soir\u00e9es sur le vieux port avec les Minots.<\/p>\n

Apres le contexte festif, voici les quelques id\u00e9es que je retiens de ce cru 2011.<\/p>\n

Les journ\u00e9es de Lift-Fing Marseille acc\u00e9l\u00e8rent les r\u00e9flexions, les \u00e9mergences et les enjeux \u00e0 explorer pour le monde que nous voulons construire.<\/p>\n

LiftFing : Consolidation<\/strong>
\nUn ensemble de th\u00e8mes r\u00e9currents \u00e9taient pr\u00e9sents \u00e0 Lift: open, slow,etc… \u00a0je retiendrais l’utilisation et le potentiel social des technologies qui est toujours \u00e0 valoriser.\u00a0l\u2019Open (l\u2019ouverture comme mode de pens\u00e9e) peut \u00eatre d\u00e9sormais qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0mainstream\u00a0\u00bb. On peut ainsi presque parler de SurOpeness ou D\u2019Openobesit\u00e9 dans les r\u00e9flexions du moment. Le Quoi, le pourquoi, pour qui et dans quel contexte sont les questions qui donneront corps aux changements des rapports entre les hommes, les technologies et les biens communs. D’autre part, je crois que l’on peut ouvrir ce qui est transformable et cultivable, mais peu les choses finis ou intransformables.<\/p>\n

Les interrogations sur les usages et la nature des services inscrits dans l\u2019\u00e9poque sont encore et toujours n\u00e9cessaires \u00e0 explorer. Ils sont pr\u00e9sents \u00e0 Lift et nous avons encore du travail pour expliquer aux \u00ab\u00a0entreprises\u00a0\u00bb, aux \u00abcitoyens \u00bb\u00a0et aux \u00ab hommes politiques \u00bb\u00a0que le si\u00e8cle est nouveau. La p\u00e9dagogie reste donc pr\u00e9sente \u00e0 Lift. Des \u00e9conomistes, marqueteurs, innovateurs de business mod\u00e8le sociaux \u00a0pourraient peut \u00eatre compl\u00e9ter le plateau.
\nLes nouvelles conditions et formes d\u2019\u00e9mergences des innovations sont \u00e0 rappeler. Ainsi une envol\u00e9e sur Twitter \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler l\u2019int\u00e9r\u00eat d’une partie de la salle pour le \u00a0livre Democrating innovation d\u2019Eric Von Hippel.<\/p>\n

Beaucoup de projets reposent d\u00e9sormais sur l\u2019application du principe d\u2019ouverture \u00e0 peu pr\u00e8s tout et \u00e0 une sorte d\u2019obligation \u00e0 l\u2019aplatissement des organisations. Nous sommes donc dans une p\u00e9riode de d\u00e9ploiement, parfois id\u00e9ologique, et de \u00ab\u00a0mod\u00e9lisation\u00a0\u00bb<\/em> de ce principe \u00e0 toujours plus de secteurs. Ce qui n\u2019est pas toujours forcement radical.<\/p><\/blockquote>\n

Ce Lift a donc \u00e9t\u00e9 un Lift de consolidation, de maturit\u00e9 et de premier bilan des nouvelles formes de l\u2019innovation ou plut\u00f4t comme je le crois une r\u00e9elle d\u00e9mocratisation de ces id\u00e9es dont il est bon de rappeler les fondamentaux et les buts.<\/p>\n

LiftFing: DifferenceCulturelle<\/strong>
\nLa langue anglaise a ses charmes, auxquelles la langue fran\u00e7aise ne rend pas toujours justice.<\/p>\n

Il existe un brouillage s\u00e9mantique et syst\u00e9matique en France entre le mot \u00ab\u00a0Design\u00a0\u00bb utilis\u00e9 dans la langue anglaise qui veut dire conception<\/strong><\/em> et design dans la langue fran\u00e7aise qui veut dire \u00ab\u00a0cr\u00e9ation industriel<\/em><\/strong> (Dessin et dessein)\u00bb. Ce Design que je pratique, se dit Gestaltung<\/em><\/strong> en allemand ou projetazzione<\/em><\/strong> en italien. En anglais, on le nomme\u00a0\u00ab Industrial design<\/strong><\/em> \u00bb \u00a0Nous parlons d\u2019approche, de cr\u00e9ation, de sensibilit\u00e9 et de proposition de solution alors que la \u00ab\u00a0conception\u00a0\u00bb nous parle de process et de r\u00e9solution de probl\u00e8me….<\/p>\n

Cela entraine parfois des confusions sur les propos des d\u00e9bats.
\nAinsi, quand les Anglo-Saxons d\u00e9fient les producteurs de technologie, les entreprises et les organisations avec l\u2019open design<\/a> , ou le lowtech<\/a> mouvement . Les fran\u00e7ais d\u00e9fis le design et les designers<\/a> qui compte tenu de leur faible pouvoir d\u2019action n\u2019en demande pas temps.
\nCette confusion brouille les objectifs et \u00e9vitent de se concentrer sur les mutations : sociales, industrielles, marchandes, marketing et donc sur les nouvelles \u00e9mergences cr\u00e9dibles de l\u2019innovation. Ce quiproquos s\u00e9mantique gomme la dimension usage, esth\u00e9tique, culturelle, sensible et unique de la cr\u00e9ation industrielle appliqu\u00e9e aux objets contemporains.<\/p>\n

LiftFing:Stimulation<\/strong>
\nLes pr\u00e9sentations d\u2019Adam Greenfield sur la ville interrogent le statut d\u2019int\u00e9r\u00eat des objets publics ouverts. Adam propose une raison et une nature \u00e0 cette ouverture. L\u2019urbanisme num\u00e9rique repose sur l\u2019enjeu de ne pas laisser seuls propositions d\u2019IBM ou Cisco sur la ville mesur\u00e9e (Smart cities) et proposer des visons de \u00ab\u00a0networked cities\u00a0\u00bb, de villes num\u00e9riques, de villes inform\u00e9es\/informantes et de villes relationnelles centr\u00e9es sur des usages sociaux et \u00ab\u00a0humains\u00a0\u00bb faisant \u00ab\u00a0urbanit\u00e9\u00a0\u00bb. La ville num\u00e9rique, ce \u00abvieux\u00bb projet de la Fing Ville 2.0 reste d\u2019actualit\u00e9 au regard des questions pos\u00e9es par le Grand Paris et du temps long de l\u2019urbanisme.<\/p>\n

Robin Chase nous introduit son projet BuzzCar<\/a> de partage de son v\u00e9hicule, mais aussi le r\u00f4le de l\u2019internet dans la mutation, l\u2019optimisation, la fluidification et le partage de ses biens personnels. On peut ainsi parler de transformation de biens personnels en \u00e9l\u00e9ments d\u2019infrastructure AdHoc.
\nElle introduit \u00e9galement dans sa pr\u00e9sentation pour qualifier les nouveaux espaces d\u2019innovations la notion de PicNic; un espace \u00e0 usage connu, \u00e0 la localisation spontan\u00e9e et dont l\u2019usage et la socialit\u00e9 sont attractifs
\nElle compl\u00e8te la notion que nous avions introduit l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re de \u00ab\u00a0place du march\u00e9\u00a0\u00bb,\u00a0un espace connu aux situations connues et impr\u00e9visible et o\u00f9 tout peut arriver dans un cadre socialement adapt\u00e9 et culturel.
\nL\u2019enjeu des m\u00e9taphores de \u00ab\u00a0 place du March\u00e9 \u00ab\u00a0ou du \u00ab\u00a0PicNic\u00a0\u00bb est d\u2019inventer les espaces \u00ab\u00a0plausibles\u00a0\u00bb d\u2019innovations \u00e9conomiquement viables entre mod\u00e8les du Bazar (limit\u00e9 et aculturel) et de la cath\u00e9drale (fini et d’un autre temps mais culturel). Comme le dit Nicolas Nova, dans un Tweet: Open innovation doesnt mean anarchy, leadership is needed, tutoring as tell.<\/p>\n

PatientsLikeMe<\/a>, pr\u00e9sent\u00e9 par Paul Wicks\u00a0propose aux internautes de renseigner leurs sympt\u00f4mes, traitement en ligne\u2026\u00a0L\u2019id\u00e9e radicale, est se situer et d\u2019\u00e9changer et d\u2019extraire des donn\u00e9es anonymes qui remonte des \u00e9tudes ou donn\u00e9es clinique. Apr\u00e8s la ville sensible, le corps social mesur\u00e9, c\u2019est donc le corps physique et la sant\u00e9 qui sont mesur\u00e9s et am\u00e9lior\u00e9s. PatientLikeme permet un engagement face \u00e0 sa maladie.<\/p>\n

Une discussion avec \u00a0Tobbie Kerridge, qui pr\u00e9sentait le projet Material Beliefs\u00a0http:\/\/www.materialbeliefs.com\/<\/a> a compl\u00e9ter la s\u00e9ance sur le corps, la sant\u00e9 et le num\u00e9rique. Il serai, peut-\u00eatret int\u00e9ressant en France d’int\u00e9grer ces r\u00e9flexions au Dossier m\u00e9dical partag\u00e9?<\/p>\n

LiftFing:Les Nouveaux Artisants <\/strong>Jonathan Kuniholm<\/a> qui est ingenieur pointe les oublis de l\u2019industrie sur la production de proth\u00e8se pour r\u00e9parer l\u2019homme. Ce sujet pourtant abondamment trait\u00e9 dans les labos scientifiques fran\u00e7ais notamment est laiss\u00e9 en jach\u00e8re par les industriels. Couteux, s\u00e9ries faibles, trop personnel et sp\u00e9cifique, toutes les raisons sont bonnes pour ne pas proposer ces produits essentiels. Jonathan pointe l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019utiliser des objets de s\u00e9rie, des technologies accessibles pour les transformer en produits ou services en extensions ou en remplacement du corps. Son propos factuel, pr\u00e9cis, discret met l\u2019objet des fablabs dans un contexte fondamental, essentiel et int\u00e9ressant relevant du nouvel artisanat du XXI si\u00e8cle et d\u2019un r\u00f4le \u00e9conomique cr\u00e9dible.<\/p>\n

Kris de Decker de Low Tech Magazine<\/a> et No Tech Magazine nous rappelle que la technologie comme seul vecteur de progr\u00e8s n\u2019est pas la seule voie.\u00a0L\u2019obsolescence programm\u00e9e, la n\u00e9cessit\u00e9 de renouveler artificiellement les produits, le potentiel pr\u00e9tendument infini des technos et les n\u00e9cessit\u00e9s de gain de productivit\u00e9 (marge arri\u00e8re pour des produits \u00e0 co\u00fbts constants) obligent \u00e0 ces changements techniques permanents pour des raisons parfois \u00e9loign\u00e9es de l\u2019essentiel et des hommes. De\u00a0vieilles solutions ou technologies peuvent ainsi cr\u00e9er des opportunit\u00e9s int\u00e9ressantes.<\/p>\n

Un FabLab gagnerait par exemple \u00e9galement \u00e0 acheter un tour ou une fraiseuse m\u00e9canique au poids du m\u00e9tal en compl\u00e9ment d\u2019une ReRap qui ne fonctionne pas toujours ;=). Ces machines offrent une valeur d\u2019usage identique depuis leur cr\u00e9ation, ce qui n\u2019est pas le cas de l\u2019ordinateur. Le tour n\u2019\u00e9mancipe pas les gens facilement (difficile \u00e0 apprendre) mais valorise les savoirs personnels et les valeurs d\u2019apprentissages. Le r\u00e9sultat est un \u00ab\u00a0langage\u00a0\u00bb <\/em>qui permet les conceptions et des cr\u00e9ations fines. Kris appelle \u00e0 l\u2019efficience et \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9gance des solutions adapt\u00e9es \u00e0 un contexte. Vers le MixTechnology: nouvelles machines+vieilles machines+nouveaux savoirs faire+vieux savoir faire et nouveaux objets ?<\/p>\n

LiftFing:SoryTelling vs Design<\/strong>
\nL\u2019injonction \u00e0 innover, \u00e0 ouvrir, \u00e0 \u00eatre cr\u00e9atif, \u00e0 \u00eatre \u00e9mancip\u00e9, \u00e0 programmer, a faire du DIY est saisissante. Ce storytelling militant est parfois caricatural.\u00a0On tape sur les gros \u00ab I’m getting sick of these top-down designed smart homes\u00a0\u00bb. Mais on est financ\u00e9 par eux…
\nOn dit que les grosses compagnies ne font pas du bon boulot, cela est peut-\u00eatre v\u00e9ridique pour certaines, mais d\u2019autres proposent des produits \u00ab\u00a0ad\u00e9quates\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0utiles \u00bbet \u00ab\u00a0d\u00e9sirables\u00a0\u00bb. Au\u00a0dela du truc de conf\u00e9rencier, la plupart de ces fictions produisent des caricatures aussi fortes que celle qu\u2019elles pr\u00e9tendent d\u00e9noncer. On souhaite absolument croire que les vraies gens puissent faire eux-m\u00eames ce dont ils ont besoin et le donner gratuitement, tout en \u00e9tant payer pour cela. Peut-\u00eatre tout cela est-il plus subtile ? Il y a dans ce type de d\u00e9marche (HomeSense, TeamBuilding) la distance entre \u00ab\u00a0Sense and Sensibility*\u00a0\u00bb, entre la raison et la sensibilit\u00e9 ou entre la mesure et l\u2019esth\u00e9tique, entre l’histoire et la r\u00e9alit\u00e9, entre les parties et le tout. Un objet humain doit exprimer une sensibilit\u00e9, et une inscription culturelle partageable dans un langage commun. Cette fiction n\u2019est pas notre Design. Il me semble que des approches plus r\u00e9elles, contextuelles, \u00e9conomiques, culturelles et inscrites dans la l\u00e9gitimit\u00e9 des choses et des gens soient beaucoup plus int\u00e9ressantes. Un designer n\u2019est ni un docteur, ni un psychologue, et encore moins un publicitaire.
\nLa fiction du Storytelling va-elle tuer la r\u00e9alit\u00e9 de nos convictions et du Design ?<\/p>\n

*(Hommage \u00e0 Jane Austen ;=))<\/p>\n

LiftFing:Best of Show<\/strong>
\nLe formidable Workshop sur la monnaie organis\u00e9e par l\u2019exp\u00e9dition Monnaie compl\u00e9mentaire de la Fing <\/a>et anim\u00e9e par Jean Michel Cornu reste la plong\u00e9e et l’\u00e9change riche et stimulant de ce Lift 2011.<\/p>\n

LiftFing:exp\u00e9riences, fraicheur et Made in Gaulle.<\/strong>
\nL\u2019architecte \u00e9nergique Alain Renk avec UFO<\/a>, \u00a0le graphiste\/chercheur Geoffrey Dorne<\/a> et La ruche qui dit oui<\/a> sont des exemples de propositions imagin\u00e9es en France.\u00a0Les projets de Lift Exp\u00e9rience sont vraiment int\u00e9ressants: les d\u00e9mos d\u2019asso-bug:le Jardin des savoirs dont je suis Fan, Tomette 2013, Le poisson-Pilote, HackableDevice, le voyage dans Rennes, et les projets d’objets issus d\u2019Atelier de l\u2019Ensci, etc…..<\/p>\n

LiftFing:rencontres<\/strong>
\nNorbert, Philippe M, Philippe G, Ana, Adam, Robin, Norbert, Licia, Xavier, Hubert, Jean Michel, Denis, Pierre, Jacques-Fran\u00e7ois, Xavier, Thierry, Amandine, Veronique, Jean-Marie, Tobie, Axelle, Phil, Florence, Matt, Jean-Michel, Nicolas, Laurent, Daniel et Bernard Moise, Designer sensible<\/p>\n

LiftFing Marseille est un grand moment, dont je ne comprends pas toujours pourquoi il n\u2019y a pas plus d\u2019entreprises petite ou grande, d\u2019acteurs territoriaux ou plut\u00f4t je ne le comprends que trop bien.\u00a0Je crois que le d\u00e9fi, notre d\u00e9fi est d\u2019ouvrir cet \u00e9v\u00e9nement \u00e0 plus de monde… Je les invite \u00e0 venir rencontrer, \u00e9changer et voir les questions, les pistes qui \u00e9clairent ce que nous aurons \u00e0 faire demain. Chef d\u2019entreprise, Marketeur, Chef de projet, resp\u00a0de Bureau d\u2019\u00e9tude, venez travailler avec nous…<\/p>\n

Lift by Fing est un creuset incontournable de perception des \u00e9volutions et des mutations de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise dans un monde ou nous sommes plut\u00f4t isol\u00e9s… C’est un risque, \u00e9changeons et faisons-en un atout… A vous voir \u00e0 Lift 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lift, pour vous le pr\u00e9senter, c’est \u00e0 la fois\u00a0une experience festive et studieuse. Le cadre et le contexte sont somptueux. L\u2019organisation fluide, discr\u00e8te et souriante des volontaires est tr\u00e8s agr\u00e9able. \u00a0Lift, c’est aussi des \u00e9v\u00e9nements; un diner de Gala, v\u00e9ritable exp\u00e9rience artistique surprise, a anim\u00e9 la soir\u00e9e qui avait bien d\u00e9but\u00e9 par l\u2019organisation d\u2019un tremblement […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9,19],"tags":[98,218,28,219],"class_list":["post-5946","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-design-innovation","category-objets-d-innovation","tag-fablab","tag-fing","tag-innovation","tag-lift"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5946"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5946\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5951,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5946\/revisions\/5951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}