{"id":5072,"date":"2010-04-29T09:09:44","date_gmt":"2010-04-29T07:09:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nodesign.net\/blog\/?p=5072"},"modified":"2010-05-09T21:29:26","modified_gmt":"2010-05-09T19:29:26","slug":"pour-que-largent-du-grand-emprunt-profite-vraiment-a-linnovation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/pour-que-largent-du-grand-emprunt-profite-vraiment-a-linnovation\/","title":{"rendered":"Pour que l&rsquo;argent du grand emprunt profite vraiment \u00e0 l&rsquo;innovation"},"content":{"rendered":"<h4><span style=\"font-weight: normal;\"><a href=\"http:\/\/www.lesechos.fr\/info\/analyses\/020366929475-pour-que-l-argent-du-grand-emprunt-profite-vraiment-a-l-innovation.htm?xtor=RSS-2124\" target=\"_blank\">Pour que l&rsquo;argent du grand emprunt profite vraiment \u00e0 l&rsquo;innovation<\/a> Par Pierre Tapie. <\/span><\/h4>\n<p>Un article paru dans les Echos.<\/p>\n<h4>PIERRE TAPIE EST DIRECTEUR G\u00c9N\u00c9RAL DE L&rsquo;ESSEC, PR\u00c9SIDENT DE LA CONF\u00c9RENCE DES GRANDES \u00c9COLES.<\/h4>\n<p>Jamais un gouvernement n&rsquo;a autant fait pour l&rsquo;enseignement sup\u00e9rieur et la recherche en quelques ann\u00e9es\u00a0: bravo\u00a0! Le grand emprunt veut acc\u00e9l\u00e9rer la croissance par des investissements \u00e0 fort levier\u00a0: bravo\u00a0! Ces d\u00e9cisions prises, on peut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la meilleure efficacit\u00e9 de la d\u00e9pense publique.<\/p>\n<div>\n<p>Dans la partie \u00ab\u00a0valorisation\u00a0\u00bb du grand emprunt, le gouvernement veut\u00a0\u00ab\u00a0acc\u00e9l\u00e9rer la professionnalisation du dispositif fran\u00e7ais de valorisation de la recherche publique, qui n&rsquo;est pas toujours \u00e0 m\u00eame de concr\u00e9tiser ses r\u00e9sultats\u2026\u00a0\u00bb\u00a0; il s&rsquo;agit d&rsquo;acc\u00e9l\u00e9rer l&rsquo;innovation et sa cr\u00e9ation de richesses.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>L&rsquo;action 4 est ainsi gratifi\u00e9e de 3,5\u00a0milliards d&rsquo;euros. Un milliard o\u00f9,\u00a0\u00ab\u00a0pour une part majoritaire, il s&rsquo;agira de financer des participations dans 5 ou 6 soci\u00e9t\u00e9s de valorisation\u00a0\u00bb\u00a0; 0,5\u00a0milliard destin\u00e9 \u00e0 renforcer les instituts Carnot\u00a0; 2\u00a0milliards pour\u00a0\u00ab\u00a0la constitution de campus d&rsquo;innovation technologique de dimension mondiale par la cr\u00e9ation d&rsquo;un petit nombre d&rsquo;instituts de recherche technologique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Entre l&rsquo;objectif du gouvernement, que la Conf\u00e9rence des grandes \u00e9coles partage enti\u00e8rement, et ces formulations, il nous semble que quatre hypoth\u00e8ses implicites vont diminuer l&rsquo;impact de ces mesures.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>\u00b7 Il est erron\u00e9 de penser la cr\u00e9ation de valeur \u00e9conomique \u00e0 partir d&rsquo;un sch\u00e9ma d\u00e9ductif du type \u00ab\u00a0les sciences induisent de la technologie qui induit de l&rsquo;innovation\u00a0\u00bb. La plupart des innovations \u00e9conomiques viennent d&rsquo;un assemblage de technologies existantes ou \u00e9mergentes, sous des formes originales cr\u00e9ant quelque chose de nouveau pour le client. 5\u00a0% de la valeur cr\u00e9\u00e9e dans la Silicon Valley vient de la recherche de Stanford. Pourtant, le sch\u00e9ma \u00ab\u00a0technology push\u00a0\u00bb impr\u00e8gne la philosophie du grand emprunt, par opposition au \u00ab\u00a0market pull\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>\u00b7 Il n&rsquo;est pas s\u00fbr que la taille ferait l&rsquo;innovation\u00a0: 5 ou 6 soci\u00e9t\u00e9s de valorisation territoriales se partageraient 1\u00a0milliard d&rsquo;euros, soit 200\u00a0millions de capital par soci\u00e9t\u00e9. Pourquoi, sauf dans des technologies \u00e0 tr\u00e8s haute intensit\u00e9 capitalistique, 5\u00a0fois 200 serait plus efficace que 20 fois 50, voire 50 fois 20\u00a0? Il n&rsquo;y aurait pas 20 territoires en France capables de cr\u00e9er des lieux d&rsquo;innovation\u00a0? Combien de lieux dont les opportunit\u00e9s seront perdues, alors que, par d\u00e9finition, la vraie innovation na\u00eet de mani\u00e8re assez al\u00e9atoire\u00a0? Pour l&rsquo;innovation, \u00ab\u00a0quick is beautiful\u00a0\u00bb\u00a0; non pas \u00ab\u00a0big\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>\u00b7 70\u00a0% de l&rsquo;\u00e9conomie fran\u00e7aise provient des services. Il y a des innovations majeures \u00e0 y r\u00e9aliser. Alors pourquoi penser \u00ab\u00a0campus d&rsquo;innovation technologique\u00a0\u00bb, et non \u00ab\u00a0campus innovant\u00a0\u00bb\u00a0? En serions-nous encore au seul temps de la fiert\u00e9 nationale pour le Concorde, alors que la France a cr\u00e9\u00e9 des leaders mondiaux des services\u00a0?<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>\u00b7 Certes, l&rsquo;innovation prend souvent naissance dans des clusters localis\u00e9s qui rassemblent cerveaux, conditions agr\u00e9ables et capital-risqueurs, cr\u00e9ant un tissu conjonctif innovant. Mais, quand l&rsquo;immat\u00e9riel constitue une large part de l&rsquo;innovation, la concentration g\u00e9ographique doit-elle constituer une contrainte obligatoire\u00a0? Des r\u00e9seaux puissants sur une th\u00e9matique pr\u00e9cise, dans la compl\u00e9mentarit\u00e9 d&rsquo;une cha\u00eene de valeur ajout\u00e9e, ne cr\u00e9eront-ils pas autant d&rsquo;innovations et d&#8217;emplois\u00a0?<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Enfin, ces mesures font un grand oubli\u00a0: l&rsquo;aide \u00e0 la constitution de structures de capital d&rsquo;amor\u00e7age, dont l&rsquo;effet de levier est consid\u00e9rable, alors que les structures de capital-risque vont \u00eatre durement touch\u00e9es par les nouvelles r\u00e8gles prudentielles des banques et assurances. Nous sugg\u00e9rons donc de r\u00e9server une part de la ligne valorisation-innovation pour l&rsquo;abondement, par des fonds publics, de structures de capital d&rsquo;amor\u00e7age universitaire.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Le grand emprunt repr\u00e9sente une intuition courageuse et n\u00e9cessaire. Mais \u00e9vitons, dans l&rsquo;usage de la d\u00e9pense publique, d&rsquo;utiliser en 2010 pour 2020 les sch\u00e9mas d&rsquo;organisation des Etats-Unis des ann\u00e9es 1980 ou ceux d&rsquo;une France qui se penserait d&rsquo;abord industrielle. Nous aurions simplement, une fois de plus, trente ans de retard.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<p>Pour innover aujourd&rsquo;hui, il faut des gouvernances l\u00e9g\u00e8res de structures qui donnent envie de travailler ensemble\u00a0; les cr\u00e9atifs et innovants sont toujours tr\u00e8s mobiles dans leurs t\u00eates.<\/p>\n<p><em><strong>C&rsquo;est article est interressant, mais il oppose un mod\u00e8le obsol\u00e8te \u00e0 un mod\u00e8le en crise d\u00e9j\u00e0 largement repr\u00e9sent\u00e9 qui est \u00e9galement incapable d&rsquo;innover, notamment dans les services \u00e0 destination du grand public.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong>Le \u00ab\u00a0technology push\u00a0\u00bb \u00a0\u00e0 la Fran\u00e7aise n&rsquo;est plus ce qu&rsquo;il faut au pays. Le temps des cath\u00e9drales est termin\u00e9. Il n&rsquo;est pas adapt\u00e9 aux besoins des jeunes entreprises technos et aux \u00ab\u00a0Start Up\u00a0\u00bb. L&rsquo;article pointe la \u00a0confusion entre \u00a0recherche et innovation et propose le marketing ou comme agent d&rsquo;innovation&#8230; Il semble que cela fait 30 ans que nous sommes dans cette situation ?<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong>Mais opposer au \u00ab\u00a0techno Push\u00a0\u00bb le \u00ab\u00a0market pull\u00a0\u00bb \u00e0 la Franc\u00e7aise, c&rsquo;est ouvrir la porte au Marketing et \u00e0 la communication. C&rsquo;est alors \u00ab\u00a0L&rsquo;innovation Death\u00a0\u00bb .<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong>Les porteurs de technologie ne peuvent plus d\u00e9cid\u00e9s seuls, mais le marketing des services n&rsquo;est pas la solution, loin s&rsquo;en faut.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong>La solution est ailleurs. Le design, activit\u00e9 de conception et d&rsquo;innovation non technologique est un des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse, \u00e0 condition qu&rsquo;il prenne ses responsabilit\u00e9s et acceptent de \u00ab\u00a0grandir\u00a0\u00bb. <\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong>L&rsquo;autre axe est de permettre le d\u00e9veloppement de mod\u00e8le et de situation \u00ab\u00a0transdisciplinaire\u00a0\u00bb, autour des d\u00e9fis de la conception.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong>Il est \u00e9galement de consid\u00e9rer que le num\u00e9rique incarne un nouveau monde industriel dont il faut valoriser et aider \u00ab\u00a0les faucheurs de marguerite*\u00a0\u00bb d&rsquo;aujourd&rsquo;hui qui seront les champions de demains&#8230;<\/strong><\/em><\/p>\n<p><em><strong>Notre culture doit \u00e9galement \u00e9volu\u00e9 vers l&rsquo;envie de faire des choses, d&rsquo;\u00e9voluer et de prendre des risques.<\/strong><\/em><\/p>\n<p><strong>Nous en sommes encore loin&#8230;.<\/strong><\/p>\n<p><em>*\u00a0\u00bbles faucheurs de marguerite*\u00a0\u00bb : acteurs, pilotes et entrepreneurs inventeur des d\u00e9buts de l&rsquo;aviation, qui sont les racines directs de l&rsquo; industrie a\u00e9ronautique Fran\u00e7aise<\/em><\/p>\n<p><strong><em><br \/>\n<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pour que l&rsquo;argent du grand emprunt profite vraiment \u00e0 l&rsquo;innovation Par Pierre Tapie. Un article paru dans les Echos.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9,6],"tags":[29,161,28,153],"class_list":["post-5072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-design-innovation","category-design-strategie","tag-design","tag-echos","tag-innovation","tag-marketing"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5072"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5181,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5072\/revisions\/5181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}