{"id":1812,"date":"2009-09-30T16:36:00","date_gmt":"2009-09-30T16:36:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nodesign.net\/blog\/admin\/wp\/?p=1812"},"modified":"2010-04-14T18:52:08","modified_gmt":"2010-04-14T18:52:08","slug":"serendipite-serendipity-et-audrey-hepburn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/serendipite-serendipity-et-audrey-hepburn\/","title":{"rendered":"Serendipit\u00e9 – Serendipity et Audrey Hepburn"},"content":{"rendered":"

Et si la s\u00e9rendipit\u00e9 \u00e9tait une histoire de cr\u00e9ation, tout simplement. Audrey Hepburn et Willim Holden dans le film \u00ab\u00a0Paris when it sizzles\u00a0\u00bb en pleine phase \u00ab\u00a0d’id\u00e9ation\u00a0\u00bb comme on dit maintenant, nous explique la jouissance de la serendipit\u00e9. (Re-publication d’un billet du 21 juillet 2009, c’est trop dr\u00f4le et \u00e9tonnant. Cela relativise l’excitation li\u00e9e \u00e0 ce mot dit nouveau)<\/p>\n


\n<\/object>
\n Notez la traduction fran\u00e7aise de l’\u00e9poque: sybaritisme. Ce qui n’est pas tout \u00e0 fait cela……<\/p>\n

D\u00e9finition de la s\u00e9rendipit\u00e9<\/strong> En fait, la s\u00e9rendipit\u00e9 est une d\u00e9couverte faite \u00e0 la suite d’un hasard et d’une attitude d’esprit qui consiste \u00e0 rebondir sur les cons\u00e9quences d’une aventure, d’une rencontre, d’une recherche ou d’une exp\u00e9rience. d’apr\u00e8s le dictionnaire sensagent<\/a> <\/p>\n

Un faux anglicisme<\/strong> La s\u00e9rendipit\u00e9 est un faux anglicisme. Car le terme ‘anglais serendipity, est lui-m\u00eame issu d’une version fran\u00e7aise de 1719. La version anglaise semble s’\u00eatre inspir\u00e9e de la deuxi\u00e8me \u00e9dition de la traduction fran\u00e7aise en 1722. Il d\u00e9rive d’un conte persan les Trois Princes de Serendip publi\u00e9 en italien 1557 par le V\u00e9nitien Michele Tramezzino et traduit d\u00e8s 1610 en fran\u00e7ais. Serendip ou SerendibSerendip \u00e9tait l’ancien nom donn\u00e9 au Sri Lanka en vieux persan. De fait, ce n’est pas vraiment un n\u00e9ologisme. Il est attest\u00e9 en fran\u00e7ais d\u00e8s 1954 dans le Vocabulaire de la Psychologie d’Henri Pi\u00e9ron. d’apr\u00e8s le dictionnaire sensagent<\/a> 
\n
<\/strong>Cette d\u00e9finition correspond assez bien au design et \u00e0 certaine pratique artistique. Les scientifiques et ing\u00e9nieur peuvent \u00e9galement revendiquer cette qualification.<\/p>\n

Et si simplement l’apparition de ce mot, n’\u00e9tait pas l’indicateur de l’absence de la cr\u00e9ation dans toutes les injonctions \u00e0 innover actuelle? N’oublions-nous pas le sens et la primaut\u00e9 de l’invention et de la cr\u00e9ation su l’innovation ? Pierre Musso appelle souvent \u00e0 l’id\u00e9e d’innovention.<\/p>\n

Nous pouvons donc affirmer en bon fran\u00e7ais et avec plaisir que le design est s\u00e9rendipiteux. Ce qui je vous l’accorde n’est pas tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Et si la s\u00e9rendipit\u00e9 \u00e9tait une histoire de cr\u00e9ation, tout simplement. Audrey Hepburn et Willim Holden dans le film \u00ab\u00a0Paris when it sizzles\u00a0\u00bb en pleine phase \u00ab\u00a0d’id\u00e9ation\u00a0\u00bb comme on dit maintenant, nous explique la jouissance de la serendipit\u00e9. (Re-publication d’un billet du 21 juillet 2009, c’est trop dr\u00f4le et \u00e9tonnant. Cela relativise l’excitation li\u00e9e \u00e0 ce mot dit nouveau)<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[29,28,25,73,125,124,27,38],"class_list":["post-1812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-design-innovation","tag-design","tag-innovation","tag-photo","tag-scientifique","tag-serendipite","tag-serendipity","tag-ui","tag-ux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1812"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4362,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1812\/revisions\/4362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nodesign.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}