Commentaires sur : Du FabLess au FabLAb

Par : jean-Louis Frechin

jean-Louis Frechin — Thu, 25 Jun 2009 23:05:57 +0000

Il faut surtout rendre hommage aux architectes et designer qui ont magnifié les premiers pas de ces possibles. « paperless studio », G. Pecce, les « non standard, et bernard cache en France.

J’ai dirigé quelques diplômes intéressants sur ces sujets à l’ENSCI. Victor Fromond, Quentin Vaulot, Edouard Simoes, Alexandre Lepeu

Par : Clement

Clement — Thu, 25 Jun 2009 11:49:55 +0000

J’oubliais au passage cette proposition de « design fiction » (avant l’heure) qui est tout à fait dans le propos des FabLab : Monsieur Faltazi

http://www.monsieurfaltazi.com/php/...

« Il anticipe, sous la forme d’une simulation de site marchand, le développement dans les prochaines années d’un nouveau mode de conception, production et distribution d’objets, rendu possible aujourd’hui par l’existence des imprimantes 3D et du réseau internet. »

Par : Clement

Clement — Thu, 25 Jun 2009 11:47:27 +0000

Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que les motivations initiales du développement des FabLab n'ont pas l'air d'en refléter les enjeux. C'est mon point de vue personnel mais le fait de donner la possibilité aux gens ordinaires de concevoir pour eux des machines aura davantage un impact écologique. L'élément clé reste la production locale. Un nouveau rapport de proximité sera créé entre l'utilisateur et son produit.
Les signaux faibles de l'avènement des FabLab insiste plus sur le fait que cela donne le pouvoir aux gens de fabriquer par eux même que de concevoir l'objet dans son ensemble. Comme vous le soulignez, l'imprimante n'a pas engendrer à elle-seule des écrivains. Les Makers ou Pierre Lota ne vont pas engendrer des ingénieurs et des designeurs en herbe. Par contre, je pense que beaucoup refont chez eux les idées qui y sont présentées.

Le détournement de la technologie proposée par Neil Gershenfeld sera-t-il plus fort que le but initial que le chercheur recherchait? L'avenir nous le dira sûrement.